800万高清只是传说0阀门

800万高清只是传说？

800万高清只是传说？ 2012年06月20日 来源： 索尼、三星等主流厂家还没有推出800万像素的芯片。国内厂家是否已经具备研发800万像素摄像机的技术实力?高清监控涉及前后端、传输等组合才能实现高清效果，目前唯独强调高像素是否会引导市场走入误区?　　主持人：林贞宇　　对话嘉宾(排名不分先后)　　友讯网络(D-Link)产品经理 吴伟　　深圳波粒科技股份有限公司技术总监 匡全慰　　深圳市亿维锐创科技有限公司技术总监 陈?丹　　深圳市安尼数字技术有限公司销售总监 李文博　　深圳市雅迅达液晶显示设备有限公司总经理 欧阳平　　言论摘录　　吴伟——提供一站式的整体服务才是未来企业在行业市场能取得成功的核心竞争力。　　匡全慰——高清效果的整体提升，需要前后端的高度支持与完美配合才能实现，并不是靠单纯地提升像素。　　陈?丹——我个人认为，高清系统中后端与前端高清匹配技术实际上都是在通信接口和硬件上的选型和优化。　　李文博——800万像素用在实时监控上无论是数据量，还是带宽都是目前计算机硬件环境和网络环境所不允许的。　　欧阳平——对此现状大家都明白，不是中后端的厂家不努力，而是中后端厂家相关产品的重要组成部分依赖于进口。　　议题综述民用高清的发展可追溯到2003年，在这一年，由索尼、佳能、夏普、JVC四家公司联合推出了HDV标准。紧接着，索尼于2004年发布了全球第一台民用高清数码摄像机，从此拉开了高清数码摄像机向民用领域普及的序幕。　　2009年，行业踏入进入“高清元年”，从此高清监控市场爆发出强大的活力。从100万高清到200万高清，再从200万高清到500万高清，高清摄像机像素被越捧越高，甚至日前传出已经有800万高清摄像机面市。　　据悉，目前索尼、三星等主流厂家还没有推出800万像素的芯片。国内厂家是否已经具备研发800万像素摄像机的技术实力?高清监控涉及前后端、传输等组合才能实现高清效果，目前唯独强调高像素是否会引导市场走入误区?就摄像机而言，是否是像素越高，就意味着质量越好?在未来市场，高清监控比拼的是什么?欢迎加入本期话题讨论。　研发800万像素摄像机不存在技术障碍　　主持人：从百万高清到500万高清，高清摄像机像素被越捧越高，甚至传出已经有800万高清摄像机面市。国内厂家是否已经具备研发800万像素摄像机的技术实力?　　吴?伟：具备一定技术开发实力的公司，对于这些高像素规格的产品完全具备研发实力。以D-link公司为例，我司最高规格为500百万高清产品，针对800百万象素产品预计下一代新平台会推出，预计年底或明年年初会试产。目前市场现阶段主流为720P、1080P为主，此类产品是D-Link在整体产品销售中的重点，但是对于高规格产品，D-link在技术和方案整合等都在进行开发，对于未来技术的发展也能从容应对。　　这些高规格的产品能证明公司研发技术实力，但并不能代表有足够的市场需求，抓住其市场主流的需求才是关键。　　匡全慰：单纯提高安防监控摄像机的像素并不难，但是要考虑硬盘占用、网络带宽、视频压缩处理压力、低照度、大数据处理稳定性、后端主机与配套以及目前的现状，还不能过分贪图太高的像素。从调查数据来看，目前市场占有率最多的是100万像素的IP摄像机，约占65%;200万像素的约占15%;300万像素的约占10%，400万和500万像素的分别各占5%。　　陈?丹：800万像素的网络摄像机目前还无法做到实时编码。其配套的成像模组目前市面上还未发现有量产，所以国内厂家还不具备研发800万像素摄像机的技术实力。　　李文博：国内厂家技术研发是依靠芯片商提供方案。网络高清摄像机主要芯片商是国内的“海思”和国际的“TI”。据我所知，目前还没有芯片厂商提供可以供国内开发的芯片，很多都是即将开发出来。芯片商提供主芯片，前端感光器无论“SONY”、“美光”、“OV”，都还没有给国内厂家800万的芯片。市场上炒作的仅仅是从国际高价购买的整机，用在特殊场合。如:道路抓拍、监控城市环境等，全部是非实时抓拍。宣称自己有800万像素的产品是为了增加企业影响力。800万像素用在实时监控上无论是数据量，还是带宽都是目前计算机硬件环境和网络环境所不允许的。　　欧阳平：从目前的市场上调研情况来看，已经有厂家开始推广。其中如大华等相对有实力的厂家在进行大力的推广。对于是否具备实力研发800万像素以上的摄像机我倒认为没什么难度，倒是目前的运行环境是否能支持800万像素以上的高清，展现出800万高清性能才是最大的问题。　　800万像素只是卖点之一　　主持人：高清监控受到带宽、硬盘、处理器、价格等多种因素影响，需要前后端产品技术以及传输等方面优化配置组合才能实现高清效果。目前市场宣传过于强调高像素，这是否会引导市场走入误区?高像素是否是唯一的卖点?　　吴?伟：谈不上进入误区。高清产品的重点指标之一，就是看像素或者清晰度。对于消费者而言，用户在选择产品时除了关注这部分指标以外，同样需要了解其他规格和功能，例如数据分析等，应根据实际应用环境进行选用。高像素是重要的卖点，但绝对不是唯一卖点。　　匡全慰：从目前的实际情况来看，800万高清只是应用在极少数的项目工程中，并没有大范围的应用。市场上对高像素的宣传只是一个产品卖点，在具体的项目应用中，还要考虑带宽、硬盘、传输等各方面是否条件允许。高清效果的整体提升，需要前后端的高度支持与完美配合才能实现，并不是靠单纯地提升像素。　　陈?丹：目前市场宣传只注重高像素。高像素的清晰图像所需要的带宽和存储要求都很高。像素越高，对硬件周边的要求也就越高，成本也同样越高。　　李文博：所谓高清，应综合采集、传输、显示、存储、管理等才能算是高清。目前市场上在高清领域有真正前端采集、传输、显示、存储、管理研发能力的厂家是非常少的。 做模拟摄像机的厂家们有个惯性思维，认为网络摄像机和模拟摄像机是一样的销售方式。没有意识到整体解决方案的重要性。或者是意识到了这个重要性，但是想再看看是否有人提供整体方案。这就造成很多厂家只宣传前端，忽略后端，因为他们没有整体解决方案也没有整体方案解决的经验。只能重点强调前端。　　欧阳平：这个观点比较片面。高清信号如果传输达不到要求也就体验不出所谓的800万高清。传输只是其中一部分，还有存储、后端显示以及高价格，这些因素都会使整个系统工程无法实现。所以我个人认为像素高只是产品的某种参数而已，更应该考虑的是消费者能否接受。　　像素高只是产品性能高的必要条件　　主持人：摄像机工作性能涉及信噪比、最低照度、灵敏度、解析度等，像素在摄像机的几种性能评价标准中是否占主要位置?就摄像机而言，是否是像素越高，就意味着性能越高?　　吴伟：这五个指标都是非常重要的指标，没有谁先谁后。对于目前大部分厂家而言，传感器、编码处理芯片的方案都是大同小异，但是在这种情况下为什么所表现出来还是有所不同呢?这主要在于对方案二次开发及优化的研发实力不同。因此，单纯比规格意义不大，关键是要比实际效果。像素高是性能高的必要条件，但是性能高不一定体现在像素上。对于IPC而言，像素是重要指标之一，但是其他如图像处理、优化以及网络功能应用其实跟IPC性能都有关系。　　匡全慰：百万高清最大的优点就是像素高，清晰度高。但这并不意味着像素越高，性能就越好。光照灵敏度，即低照度性能是摄像机的另一个极其重要的参数。在一定感光器有效面积下，像素大小与低照度性能往往是成反比的，即像素越高，低照度性能越差。摄像机的安装环境极其复杂，很多监控场合的光线并不好。因此在追求摄像机高像素的同时，还要考虑它的低照度性能。　　陈?丹：摄像机工作性能涉及信噪比、最低照度、灵敏度、解析度等，像素在摄像机的几种性能评价标准中居于首要选择位置，这几点参数表示客户需要根据不同的需求或场景选择不同适合自己使用的摄像机。就摄像机而言，像素越高，性能一定越高，因为图像处理所需要的硬件资源是随着像素的提高而提高的。　　李文博：此观点不正确。网络高清摄像机的像素高并不意味这款产品的性能就高。产品比的是综合竞争能力以及参数。像素只是一个最基础，也是最重要的一个条件。　　现在很多厂家都做百万高清，都是采用“TI”或“海思”的方案。但厂家的开发能力如何，感光器配套如何，使用效果如何，这就要看各家的研发能力了。网络摄像机和模拟摄像机不一样，大部分用的是“SONY”的整体方案，产品差别不大，不一样的就是外观和颜色。但高清不一样，其质量因研发程度不同会有很大的差别。　　高清系统需重视前、中、后端的匹配　　主持人：当前，高清业界往往过于看重摄像机的高清参数，而对整个高清系统中的中后端和前端中与高清相匹配的技术研发却没有重视，如何看待这一问题?　　吴?伟：对单纯IPC硬件厂家来看，其突出产品高清等参数规格是正常的。确实，目前需求越来越多，从前端转向到要求整体高清监控系统解决方案，现在很多厂商也在为此进行方案的整合及优化，这个是趋势。　　匡全慰：的确，在高清产品呈爆发性增长的今天，很多安防厂家都把研发重点放在前端摄像机的像素、宽动态、低照度等性能方面，而对后端产品的研发力度不够。高清效果的呈现，需要前端摄像机与后端产品、软件的完美匹配才能实现。对于安防厂家来说，在加大研发前端产品的同时，还应加强对后端产品的研发，力求前端产品与后端产品做到最佳匹配。 　陈?丹：我个人认为，高清系统中后端与前端高清匹配技术实际上都是在通信接口和硬件上的选型和优化。因为一个厂家无法设计和制造所有的产品。目前多数厂家将主要精力放在软件上，一个好的系统，做好软件系统是前提。　　李文博：目前，业界对高清了解得并不透彻，加上对整个系统的了解也不多，不知道有整体解决方案的问题，不知道有系统兼容的问题，不知道有前端和中后端整体配合的问题。　　还有一种情况就是，大多数厂家已经意识到了这个问题，只是基于各种原因没有过多的投入，或者已经加大了投入但需要时间。网络高清系统不是短时间内就能全部完成的，需要一些时间的积累。　　欧阳平：对此现状大家都明白，不是中后端的厂家不努力，而是中后端厂家相关产品的重要组成部分依赖于进口。如果所进口的产品本身就不具备或者不支持高清，那是徒劳无功。目前，国内条件无法支持该部分高清产品的运行，尤其是传输和储存就是一大障碍。就算有厂家好不容易突破了瓶颈，如果推广力度不够，那也只能自我憧憬。　　掌握技术才具备核心竞争力　　主持人：在市场竞争中，各大监控厂家各出奇招。除了销售形式以及市场策略方面的竞争外，在未来市场竞争中，各大监控厂家竞争的核心是什么?　　吴?伟：核心竞争力在于整体解决方案，比如D-Link 4S整体解决方案就是代表。提供一站式的整体服务才是未来企业在行业市场能取得成功的核心竞争力。　　匡全慰：高清监控从2009年开始，经历了2010年和2011年的爆发式增长，如今已在安防市场遍地开花，随之而来的是行业竞争日趋加剧。不管是现状还是未来，对于国内安防厂商来说，自主研发，掌握核心技术是核心竞争力。　　陈 丹：各大监控厂家竞争的核心是产品的智能化和低成本化，简单的说就是生产物美价廉的产品。　　李文博：企业应根据自身的情况确定策略和方向。以渠道为主、OEM为主、项目为主、行业为主的销售模式。无论什么样的销售模式，竞争到最后有两个核心：一是有竞争力的研发团队。这个团队可以做整体的解决方案。在产品上面有自己的产品特点。二是市场上有一定的影响力，监控行业的发展和其他所有的行业一样，最后都将是几个巨头掌握市场。　　欧阳平：有位客户曾向我反映，“目前市场上的大部分产品，质量都是很到位的。对于我们来说，就只有选择服务，而最好的服务就是不需要服务”。　　所以，对于我们企业来说，今后不仅要注重销售形势和市场策略，更多是要提升产品与降低服务成本，争取做到零服务，这才是真正核心的竞争力。　　高端论坛活动支持单位简介：　　飞确安网络通信设备(上海)有限公司(FXC China Co，Ltd.，简称FXCC)是FXC株式会社在中国投资的全资子公司。本公司致力于宽带网络通信、视频图像处理系统(数字视频监控、无线视频监控、车载视频监控)、CWDM/DWDM(光波分复用设备)的研发、生产、销售，同时提供专家级别的整体解决方案和弱电工程实施，具有智能建筑施工三级资质。　　公司成立至今，其产品已被广泛应用于电信、政府、公安、教育、金融、电力、企业等行业，并以其产品的稳定性和富有竞争力的价格赢得了各行各业用户的一致好评，FXCC已经成为广大客户值得信赖的产品提供与方案解决商。

武汉妇科病检查

襄阳妇科治妇科炎症医院排名

中西医治疗白癜风的专科医院

三明男科医院收费贵吗

广西专业治疗白癜风医院哪家好